Université de Turin, Département de Chimie Analytique

Monsieur Maurizio Di Leo,
Veuillez trouver ci-joint les séparations HPLC effectuées sur les échantillons des Fleurs de Bach que Vous m'avez envoyées, ainsi que la séparation analogue d'un mélange d'eau PLOSE et brandy.
Comme j'ai précisé sur les chromatogrammes, il y a de remarquables différences entre les échantillons et le mélange d'eau et brandy.
Celles-ci sont très substantielles dans le cas du charme, tandis qu'elles sont plus vagues dans les deux autres extraits de châtaigner.
Grâce au spécial détecteur employé pour identifier les composants après la séparation, il est possible d'associer chaque pic à son propre spectre d'absorption des ultraviolets. Ce dernier genre d'information rend les associations entre les divers échantillons analysés particulièrement fiables, car il permet non seulement d'établir des similarités ou différences en termes de temps employé par les pics pour traverser la colonne, mais aussi d'attester que les spectres d'absorption correspondant aux pics se valent ou diffèrent dans les cas d'ambiguïté.
Donc, chaque chromatogramme est une sorte de "empreinte digitale" du produit analysé.

Professeur Claudio Baiocchi

agrimony, aspen, beech, brandy, centaury, cerato, cherry_plum, chestnut_bud, chicory, clematis, conclusioni, crab_apple, dipartimento, elm, gentian, gors, heater, holly, honeysuckle, hornbeam, impatiens, larch, mimulus, mustard, oak, olive, pine, plose, red_chestnut, rock_rose, scleranthus, star_of_betlhehem, sweet_chestnut, vervain, vine, walnut, water_violet, white_chestnut, wilde_rose, wild_oat, willow,